domingo, 2 de septiembre de 2012

Modelo atómico de Rutherford








El modelo atómico de Rutherford es un modelo atómico o teoría sobre la estructura interna del átomo propuesto por el químico y físico británico-neozelandés Ernest Rutherford para explicar los resultados de su "experimento de la lámina de oro", realizado en 1911.
El modelo de Rutherford fue el primer modelo atómico que consideró al átomo formado por dos partes: la "corteza", constituida por todos sus electrones, girando a gran velocidad alrededor de un "núcleo", muy pequeño, que concentra toda la carga eléctrica positiva y casi toda la masa del átomo.
Rutherford Llegó a la conclusión de que la masa del átomo se concentraba en una región pequeña de cargas positivas que impedian el paso de las partículas alfa. Sugirió un nuevo modelo en el cual el átomo poseía un núcleo o centro en el cual se concentra la masa y la carga positiva, y que en la zona extranuclear se encuentran los electrones de carga negativa.


Importancia del modelo y limitaciones

La importancia del modelo de Rutherford residió en proponer por primera vez la existencia de un núcleo en el átomo (término que, paradójicamente, no aparece en sus escritos). Lo que Rutherford consideró esencial, para explicar los resultados experimentales, fue "una concentración de carga" en el centro del átomo, ya que sin ella, no podía explicarse que algunas partículas fueran rebotadas en dirección casi opuesta a la incidente. Este fue un paso crucial en la comprensión de la materia, ya que implicaba la existencia de un núcleo atómico  donde se concentraba toda la carga positiva y más del 99,9% de la masa. Las estimaciones del núcleo revelaban que el átomo en su mayor parte estaba vacío.
Rutherford propuso que los electrones orbitarían en ese espacio vacío alrededor de un minúsculo núcleo atómico, situado en el centro del átomo. Además se abrían varios problemas nuevos que llevarían al descubrimiento de nuevos hechos y teorías al tratar de explicarlos:
  • Por un lado se planteó el problema de cómo un conjunto de cargas positivas podían mantenerse unidas en un volumen tan pequeño, hecho que llevó posteriormente a la postulación y descubrimiento de la fuerza nuclear fuerte, que es una de las cuatro interacciones fundamentales .
  • Por otro lado existía otra dificultad proveniente de la electrodinámica clásica que predice que una partícula cargada y acelerada, como sería el caso de los electrones orbitando alrededor del núcleo, produciría radiaccion electromagnética perdiendo energía y finalmente cayendo sobre el núcleo. Las leyes de Newton junto con las ecuaciones de  maxwell del electromagnetismo aplicadas al átomo de Rutherford llevan a que en un tiempo del orden de 10^{-10}s, toda la energía del átomo se habría radiado, con la consiguiente caída de los electrones sobre el núcleo.2 Se trata, por tanto de un modelo físicamente inestable, desde el punto de vista de la física clásica.
Según Rutherford, las órbitas de los electrones no están muy bien definidas y forman una estructura compleja alrededor del núcleo, dándole un tamaño y forma algo indefinidas. Los resultados de su experimento le permitieron calcular que el radio atómico era diez mil veces mayor que el núcleo mismo, y en consecuencia, que el interior de un átomo está prácticamente vacío.

Modelo atómico de Thomson









El modelo atómico de Thomson, es una teoría sobre la estructura atómica propuesta en 1904 por Joseph John Thomson, quien descubrió el electrón1 en 1897, mucho antes del descubrimiento del protón y del neutrón. En dicho modelo, el átomo está compuesto por electrones de carga negativa en un átomo positivo, como un pudín de pasas.2 Se pensaba que los electrones se distribuían uniformemente alrededor del átomo. En otras ocasiones, en lugar de una nube de carga negativa se postulaba con una nube de carga positiva.

-Éxitos del modelo

El nuevo modelo atómico usó la amplia evidencia obtenida del estudio de los rayos catódicos a lo largo de la segunda mitad del siglo XIX. Si bien el modelo atómico de Dalton daba debida cuenta de la formación de los procesos químicos, postulando átomos indivisibles, la evidencia adicional suministrada por los rayos catódicos sugería que esos átomos contenían partículas eléctricas de carga negativa. El modelo de Dalton ignoraba la estructura interna, pero el modelo de Thomson aunaba las virtudes del modelo de Dalton y simultáneamente podía explicar los hechos de los rayos catódicos.

-Insuficiencias del modelo


Si bien el modelo de Thomson explicaba adecuadamente muchos de los hechos observados de la química y los rayos catódicos, hacía predicciones incorrectas sobre la distribución de la carga positiva en el interior de los átomos. Las predicciones del modelo de Thomson resultaban incompatibles con los resultados del experimento de Rutherford,3 que sugería que la carga positiva estaba concentrada en una pequeña región en el centro del átomo, que es lo que se conoció como núcleo atómico. El modelo siguiente fue el modelo atómico de Rutherford.4
Otro hecho que el modelo de Thomson había dejado por explicar era la regularidad de la tabla periódica de Mendeleiev. Los modelos de Bohr, Sommerfeld y Schrödinger finalmente explicarían las regularidades periódicas en las propiedades de los elementos químicos de la tabla, como resultado de una disposición más estructurada de los electrones en el átomo, que ni el modelo de Thomson ni el modelo de Rutherford habían considerado.

Sólo tres de siete


Varios equipos de Primera División afrontaron su primer partido de esta desprolija Copa Argentina y para algunos fue debut y despedida. De los siete que jugaron, solamente tres pasaron de fase, mientras que cuatro quedaron eliminados.

San Martín (SJ), All Boys, Unión y Godoy Cruz se fueron antes de lo imaginado. Los que sorprendieron a estos cuatro conjuntos fueron dos equipos de la B Nacional (Atlanta y Chacarita) y dos de la B Metro (Sarmiento Junín y Sportivo Italiano).

Los tres de la 'A' que sí pasaron de ronda fueron Independiente, Estudiantes y San Lorenzo. Aunque a estos dos últimos, pasar, les costó una enormidad. Ambos comenzaron abajo y ganaron 2-1. El Pincha tuvo que sufrir -y mucho- para vencer a Unión de Villa Krause, del Argentino B. El Ciclón, por su parte, derrotó con lo justo a Villa Dálmine, de la Primera C.

La semana que viene continuará la Copa y habrá nuevas sorpresas.

Un goleador muy particular


Leopold Kielholz fue un delantero suizo de relativa importancia. Jugó 17 partidos para su selección y marcó 12 goles. Un promedio para nada despreciable, de 0,70 tantos por encuentro.

Sin embargo este personaje no quedó en el recuerdo por su juego sino porque jugó el Mundial de 1934 con anteojos. Kielholz fue un pionero porque luego hubo algún otro. Uno de los últimos, el gran Edgar Davids.

¿Buscás un título? Llamalo a Schiavi


Juan Román Riquelme levantó la copa y se llevó la mayor ovación de los hinchas. Pero él, Rolando Schiavi, fue el de mayor incidencia en este nuevo título de Boca.

Llegó en junio y con 38 años ordenó la defensa. En el Clausura al elenco xeneize le marcaron 22 goles; en este Apertura, al que le restan dos jornadas, le hicieron sólo cuatro. No es el único responsable de la impresionante solidez, pero sí el principal.

Schiavi es ganador por naturaleza. Ascendió con Argentinos, fue campeón de América con Estudiantes (ése logro merece un asterisco) y con Boca consiguió todo: se consagró a nivel nacional, continental y terrestre.

Salvemos el asterisco pendiente. En el Pincha jugó cuatro partidos: las dos semifinales y las dos finales de la Copa Libertadores 2009. Un aporte breve pero trascendental. Estuvo tres semanas y ayudó muchísimo a que Estudiantes levantara el trofeo que más lo seduce.

Pero volvamos al presente. El Flaco llegó a la docena de títulos. El año que viene, con 39 pirulos, buscará, fiel a su costumbre, que Boca conquiste América.

Premonición


Hace unos días falleció Sócrates, un futbolista brasileño que brilló entre 1974 y 1989. Jugó en Botafogo, Corinthians, Flamengo, Santos, Fiorentina de Italia y la selección de su país.

Fue capitán de Brasil en dos Mundiales (1982 y 1986) y se retiró con más de 200 goles. Una carrera más que interesante.

Sin embargo, este personaje cuenta con una sorprendente curiosidad. En 1983 dijo: “Quiero morir un domingo y que ese día el Corinthians salga campeón”.

Sócrates falleció hace ocho días, domingo en el cual el Timão obtuvo por quinta vez en su historia el campeonato brasileño de Primera División.

Homenaje


A nivel selecciones, Uruguay fue el equipo de 2011. Ganó la Copa América disputada en Argentina y, con quince títulos, se transformó en el país más ganador del continente. Desde Fútbol Curioso, un pequeño homenaje. Una foto histórica, de 1930, año en el que se consagró campeón del primer Mundial de fútbol.

El seleccionado boliviano, de penoso paso por esa Copa del Mundo (dos partidos jugados, dos perdidos, sin goles a favor y con ocho tantos en contra), regaló una postal que quedó en la historia.

"Viva Uruguay", formaron con originalidad los jugadores de Bolivia. Los charrúas vivieron en el 30 y en 2011 siguen vigentes. Felicitaciones al mejor de América. Por sacrificio y fútbol.

¡Cuánto más lindo es el fútbol!


Inauguremos el año con una reflexión: el fútbol es un deporte espectacular. No sólo porque nos regala goles increíbles como el de Festus Baise, quien ganó el concurso que propuso Fútbol Curioso y se transformó en el mejor gol en contra de 2011, sino porque se trata de un juego impredecible.

Cuando juega Novak Djokovic, el número uno del mundo, un partido contra un tenista que se encuentra en el ranking más de cuarenta puestos por debajo suyo el ganador se sabe de antemano. ¿Quieren pensar en deportes colectivos? Si se enfrenta el mejor equipo de la NBA con otro que está dos ligas más abajo, la ecuación es la misma: vence el más poderoso. Cualquiera se animaría a decir, también, que los All Blacks derrotarían con comodidad al seleccionado de rugby de Chile u otro país de tercera línea. En la mayoría de los deportes triunfa, siempre, el más fuerte.

En el fútbol, en cambio, todo puede pasar. Ejemplos hay muchos y actuales hay uno bien gráfico. Deportivo Santamarina, ése que juega el Torneo Argentino A y al que hace veinte años le remataron la sede y el estadio, puso entre las cuerdas al equipo más poderoso del fútbol argentino. Boca es el último campeón (se quedó con el Apertura con doce puntos de ventaja) y acumula 30 partidos oficiales sin derrotas. Sin embargo, contra el elenco de Tandil la pasó mal. Empezó perdiendo merecidamente, empató en el segundo tiempo y ganó por penales, que no son una lotería como dicen muchos. No es azar; es técnica y temperamento. Sobre todo esto último.

Estos equipos, como el Mirandés de España que está a un partido de llegar a una final contra el mejor conjunto de todos los tiempos, hacen del fútbol un juego estupendo. Lo mejor de todo es que las sorpresas seguirán apareciendo. En la Copa Argentina y en todo el globo.

El tenis, el básquet y el rugby, como muchos otros, son muy lindos deportes. Pero... ¡cuánto más lindo es el fútbol!
Publicado por Máximo Randrup en 09:02

¿Sabías que...?


- En Inglaterra, además de la liga (Premier League), se juegan dos copas. Se disputa la FA Cup, que es el certamen de clubes más antiguo del mundo, y la Copa de la Liga, que se realiza desde 1960.

- La doble copa es una particularidad del fútbol inglés. Las dos competencias se juegan con el formato de eliminación directa, aunque de la FA Cup participan 674 equipos (los clubes de todas las categorías), mientras que de la Copa de la Liga sólo 92 (las instituciones de la máxima categoría y de las tres divisiones de ascenso más importantes).

- Hace un par de días se llevó a cabo la final de la Copa de la Liga, conocida como Carling Cup por una cuestión de patrocinio, y el Liverpool venció al Cardiff por penales. Liverpool, con ocho títulos, es el conjunto más ganador de este campeonato. Le sigue el Aston Villa, con cinco.

- Entre estos tres certámenes (Premier League, FA Cup y Carling Cup), Liverpool acumula 33 vueltas olímpicas. Sólo una menos que Manchester United, que dio 34.

- El Cardiff, el perdedor de la reciente final, es uno de los seis equipos galeses que participan del fútbol inglés. Hasta 1992 Gales no tenía liga propia y cuando se fundó (en 1992) el Cardiff rechazó la invitación para jugar en ella.

- El Cardiff es el único club no inglés en levantar uno de los tres trofeos grandes de Inglaterra. En 1927 se quedó con la FA Cup.

- El elenco galés atravesó su peor crisis entre 1986 y 2000. En esa etapa descendió en cuatro ocasiones a la cuarta división del fútbol inglés. Hoy juega en la segunda categoría.

Moreno y Fabianesi es uno solo


Aunque aclararlo parezca una obviedad, no lo es. Hay algunos que todavía desconocen que el español Iván Moreno y Fabianesi (sí, nació en España) es un jugador y no dos. Pese a que pasó por cinco equipos del fútbol argentino, que en su carrera disputó más de 450 partidos y que ostenta 65 goles, existen quienes no lo identifican con exactitud.

Ocurrió en la Fecha 4 del Clausura 2012. En la misma jornada en la que Unión y Colón disputaron el clásico (¿es el más parejo del mundo?) número 78 de su historia (25 triunfos para cada uno y 28 empates) y que Boca llegó a 36 partidos invicto, sucedió lo que algún día iba a ocurrir...

...Que un medio afirmara que Moreno y Fabianesi son dos futbolistas. Por eso, desde Fútbol Curioso la necesaria aclaración: es uno solo. No son Iván Moreno y Diego Fabianesi. El Torero es uno y se llama Iván Diego Moreno y Fabianesi.

¿Sabías que...?



- De no haber sido por el insólito gol que le hicieron a San Lorenzo hubieran ganado los cinco equipos denominados grandes. Algo poco habitual en estos tiempos.

- Santiago Silva todavía no convirtió con la camiseta de Boca; son 540 minutos sin goles. Su último grito fue el 4 de diciembre jugando para Fiorentina, donde disputó doce partidos y marcó ese único tanto (de penal).

- Boca venció 1-0 a San Martín de San Juan, gracias a la conquista de Walter Erviti. ¿Qué tiene de llamativo? Que se repitió la historia del torneo anterior, cuando el Xeneize también superó a los sanjuaninos por la mínima diferencia y con gol del ex Banfield.

- La dupla ofensiva de River acumula 406 goles. David Trezeguet ostenta 241 festejos en su carrera, mientras que Fernando Cavenaghi acumula 165.

- En la B Nacional también hubo un partido que repitió la historia del segundo semestre de 2011. Al igual que en la ida, Defensa y Justicia derrotó a Gimnasia por 1-0, con tanto de Víctor Píriz Alves.

- Juan Manuel Azconzábal está invicto como entrenador. Desde que se hizo cargo de Estudiantes, el Vasco dirigió 13 encuentros (ocho victorias y cinco empates). Pese a no perder ningún partido, quedó eliminado de la Copa Argentina (con Deportivo Merlo por penales, tras igualar 0-0).

- Newell’s obtuvo dos triunfos de manera consecutiva luego de 17 meses. No lo conseguía desde octubre de 2010, cuando les ganó a Vélez (Apertura) y a San José Oruro de Bolivia (Sudamericana).

¿Revelación? No, mística copera


En la Copa Argentina quedan 16 equipos: 8 de la Primera División, 5 de la B Nacional, 2 de la B Metropolitana y uno del Argentino B. El único conjunto sobreviviente de la cuarta categoría es Sarmiento de Resistencia.

Si bien muchos lo catalogaron como “la sorpresa” o “la revelación”, el Decano tiene una historia detrás que la mayoría desconoce. Se fundó en 1910 (la institución más antigua de Chaco) y es el club de esa provincia en llegar más lejos en una Copa Nacional (incluso superando a Chaco For Ever, que es su clásico rival).


¿En qué copa se destacó? En 1944 llegó a semifinales de la Copa de la República, un certamen oficial que se disputó entre 1943 y 1945. Los tres campeones de este efímero torneo fueron San Lorenzo, San Martín de Tucumán (quien eliminó a Sarmiento en el 44) y Estudiantes.

Esa buena performance no es su único hecho destacado. También participó de un campeonato de Primera División. Fue en los viejos Nacionales; precisamente en 1977. En la A jugó 14 encuentros (ganó cuatro, empató cuatro y perdió seis). Se destaca una igualdad ante River y un triunfo contra Racing. Nada mal.

El otro punto a subrayar del Decano es su cancha. El Estadio Centenario “Campeones del Mundo 1978-1986” tiene capacidad para 25 mil espectadores y es el más grande de la Provincia de Chaco.


Volvamos a la Copa Argentina 2011/12. Sarmiento ya dejó afuera a cinco equipos: San Martín de Formosa, Sportivo Patria, Crucero del Norte, Gimnasia de Jujuy y Arsenal. En la fase que viene se medirá con Racing, a quien supo derrotar en el 77.

Ojo con el Decano. Está a cuatro partidos de ganar la Copa Argentina. Es decir: a cuatro partidos de clasificar a la Copa Sudamericana.

FC Magdeburg: de la gloria a la gran flecha


En Alemania existe un equipo que se llama 1. FC Magdeburg. El nombre es con ese '1' adelante. ¿Raro, no? La institución nació en 1965, cuenta con diez títulos de Primera y uno a nivel continental, y tiene un estadio con capacidad para 27 mil espectadores.


Su época de oro fue en la década de 1970. Ganó tres Ligas, tres copas nacionales y la Recopa de Europa del 74 con un 2-0 al Milan en la final (foto). Incluso, gracias a ese logro, es el único campeón europeo de la República Democrática Alemana (RDA), que existió como país desde 1949 a 1990.


Otro hecho destacado es que en los setenta fue la base del seleccionado de la RDA que jugó el Mundial de 1974 -venció a la Alemania Federal- y obtuvo la medalla de oro en los Juegos Olímpicos de 1976.

¿Y en la actualidad? Hoy se encuentra penando en la cuarta división de Alemania. En la temporada 2011/12 acumula sólo cuatro triunfos en 27 partidos. El presente es tan negativo que su hinchada conformó una inmensa flecha (foto) para indicarles a sus jugadores en dónde se encontraba el arco rival. Creer o reventar, en ese encuentro el 1. FC Magdeburg cortó una racha de 556 minutos sin marcar un gol.


Es la historia de un club que supo tener futbolistas brillantes y hoy depende del ingenio de sus simpatizantes para poder convertir un tanto. Es la historia del declive, del paso de la gloria a la gran flecha.

Dos que deberían haber ido al tie-break



En Argentina el empate con más goles en la historia del profesionalismo es el 6-6. Este abultado marcador se dio en dos oportunidades y en ambos partidos hubo un representante de la ciudad de La Plata.

El 13 de abril de 1941 (hace 71 años) Estudiantes y Atlanta igualaron 6-6 en Villa Crespo. Además de los doce goles, ese encuentro tuvo otra curiosidad: el delantero albirrojo Julio Gagliardo (foto) convirtió dos tantos que no le fueron contabilizados.

En El Bosque y 58 años más tarde, se repitió ese insólito resultado. Gimnasia y Colón protagonizaron un nuevo -y también fantástico- 6-6.

Pese a los seis gritos por bando, esos dos cotejos no son los partidos con mayor cantidad de goles de la historia. Hubo tres que tuvieron catorce: en 1945, Huracán venció 10-4 a Rosario Central; en 1960, Racing derrotó 11-3 a Rosario Central; y en 1974, Banfield superó 13-1 a Puerto Comercial (la mayor goleada en el profesionalismo).

¿Sabías que...?



- Si Barcelona y Real Madrid hubieran ganado las semifinales se hubiesen cruzado por primera vez en una final de Champions League. Barça jugó siete finales y el Real doce pero jamás se cruzaron en el choque decisivo. El Madrid es el más ganador de la historia con 9 títulos.

- Por primera vez en cuatro años no habrá goles argentinos en la final de la Liga de Campeones. En 2009 Messi hizo uno, en 2010 Milito marcó dos y en 2011 Messi convirtió uno.

- Para el Bayern Munich será la novena final de la Champions. Hasta ahora ganó cuatro (en 1974, 1975, 1976 y 2001) y perdió cuatro (1982, 1987, 1999 y 2010).

- El Chelsea, con muchísima menos experiencia en finales europeas, solamente en una ocasión participó del último encuentro de una Liga de Campeones. Fue en 2008 y cayó por penales ante Manchester United.

- El Atlético de Madrid disputará su segunda final de la Europa League, la segunda copa en importancia del viejo continente (fue campeón en 2010). También jugó y perdió una final de Champions, en 1974. Ese año estuvo en la Intercontinental porque Bayern Munich se negó a participar y venció a Independiente.

- Para el Athletic de Bilbao también será el segundo cotejo definitorio en la Europa League. En 1977 cayó ante Juventus, en el certamen que en ese momento se denominaba Copa de la UEFA. Ésa fue su única final europea oficial.

- Los máximos ganadores de la segunda copa a nivel europeo (antes UEFA, hoy Europa League) son Juventus, Inter y Liverpool, con tres títulos cada uno.

Pedazo de jugador


Dennis Bergkamp, quien ayer cumplió 43 años, fue un jugador extraordinario. Un delantero exquisito que convirtió 238 goles y obtuvo 18 títulos oficiales. Además es, con 37 tantos, el segundo goleador histórico de la Selección de Holanda. En ese rubro está sólo detrás de Patrick Kluivert (40) y por encima de figuras de la talla de Johan Cruyff, Marco Van Basten y Ruud Van Nistelrooy.

Su brillante carrera siempre estuvo signada por una particularidad: el pánico a volar. Ese miedo hizo que en decenas de oportunidades no pudiera viajar con sus compañeros. Hubo ocasiones en las que no jugó y otras en las que se trasladó en auto, a veces durante días para estar presente en un compromiso importante.

Vistió las camisetas de Ajax, Inter y Arsenal y con los tres equipos fue campeón. En el último, antes de firmar su contrato, hizo agregar una cláusula que aclaraba que se le permitía no desplazarse en avión.

¿Sabías que...?




- Club Social y Deportivo Merlo, actualmente en la B Nacional, es el único de los semifinalistas de la Copa Argentina que nunca estuvo en Primera División. Incluso, los otros tres equipos fueron campeones: River tiene 33 títulos, Boca 24 y Racing 7.

- Deportivo Merlo es, además, la más joven de estas cuatro instituciones. Se fundó recién en 1954 y hasta 1968 se llamó 9 de Julio. Un año después inauguró su estadio actual, con capacidad para 4.500 personas.

- Hasta 2009 jugaba en la B Metropolitana y hasta 2006 en Primera C. En su historia disputó 20 temporadas en la D, 21 en la C, 13 en la B Metro y 3 en la B Nacional (las últimas tres).

- Sólo cuenta con dos títulos oficiales, ambos de Primera C (en 2000 y 2006). Tuvo otros tres ascensos: dos por ganar el Reducido y otro por una reestructuración del fútbol argentino.

- En 2010 obtuvo la Copa Carlos Gardel, un certamen internacional amistoso que se desarrolla desde 2007. La edición que ganó tuvo cuatro participantes: Deportivo Merlo y tres conjuntos uruguayos (Nacional, Danubio y Tacuarembó).

- Su mayor goleada a favor fue un 9-0 contra Villa San Carlos, por un partido de Primera C disputado en 1995.

- En tres ocasiones perdió 11-0 y lo curioso es que los tres equipos que le propinaron su peor derrota histórica ya no participan de los torneos de AFA (Sportivo Palermo, Defensores de Almagro y Central Argentino).

Trapattoni, la leyenda continúa


El director técnico italiano Giovanni Trapattoni, actual entrenador de Irlanda, se convirtió en el DT más viejo de la historia de la Eurocopa. Con 73 superó por dos años a Otto Baric, que dirigió a Croacia en la Euro 2004.

Este nuevo récord de Il trap, como lo apodan, es una buena excusa para repasar algunos de sus logros. Si se suman sus títulos como jugador y técnico la cifra alcanza a 30. Ganó la Champions y la Copa Intercontinental en ambos roles. Un animal.

Como futbolista sólo se desempeñó en el Milan (entre 1959 y 1971) y dio 7 vueltas olímpicas. Como entrenador logró 23 campeonatos, con la particularidad de que se consagró en cuatro países diferentes: consiguió las ligas de Italia (en siete ocasiones), Alemania, Portugal y Austria.

Es considerado el entrenador italiano más ganador de todos los tiempos a nivel clubes.

En el rubro selecciones dirigió a Italia, entre 2000 y 2004, y en 2008 se hizo cargo de Irlanda. Con este seleccionado estuvo muy cerca de clasificar al Mundial 2010, aunque una recordada mano de Thierry Henry los dejó afuera. Pero Trapattoni tuvo su revancha y metió a Irlanda en una Eurocopa luego de 24 años.

Es un ganador nato. Tiene 73 años pero la leyenda continúa.

Vacío Legal



El fútbol argentino atraviesa una situación inédita. A falta de una fecha las matemáticas aseguran que Tigre puede finalizar primero y, al mismo y tiempo, quedar en zona de promoción. ¿Qué sucedería en ese caso?

La pregunta es tan buena que carece de respuesta. En realidad, respuestas hay muchas pero ninguna sólida. Algunos dirigentes de AFA aseguran que primero debería disputar el repechaje con el equipo de la B Nacional y en caso de ganarlo se proclamaría campeón. Otros afirman que el sólo hecho de jugar la promoción le impide quedarse con el título.

Lo que hizo Tigre para provocar esta confusión (sumó 62 unidades en 37 fechas) es insólito, pero más raro aún es que esta situación no esté reglada (para ver el reglamento del actual campeonato hacer click acá).

Por ahora hay un vacío legal. El fútbol argentino merece una respuesta de su Asociación. ¿Promoción mata campeonato? ¿Son compatibles?

¿Sabías que...?

Copa Libertadores



- Por octavo año consecutivo la Copa Libertadores se definirá en Brasil. La última vez que el último encuentro se jugó en otro país fue en la edición de 2004: la vuelta del choque decisivo fue en Colombia y el campeón fue Once Caldas.

- Boca disputará su décima final de Copa Libertadores. De las nueve que jugó, ganó seis (1977, 1978, 2000, 2001, 2003 y 2007) y perdió tres (1963, 1979 y 2004). 

- Para el Corinthians será la primera final de Copa Libertadores. El conjunto brasileño cuenta con una curiosidad: nunca fue campeón de América pero sí obtuvo un Mundial de Clubes. Participó en el año 2000 por haber ganado el Brasileirao y se quedó con la copa. 


Grandes que se despiden




- Entre Juan Sebastián Verón (16), Gabriel Milito (14) y Esteban Fuertes (1) suman 31 títulos. El único campeonato que consiguió el Bichi fue en River (Clausura 2003).

- Entre los tres suman 316 goles. La Bruja marcó 76, Milito convirtió 12 y Fuertes hizo 228. El Bichi es el futbolista con más presencias en Colón (301 partidos) y el máximo artillero de la historia del club (140 gritos).

Será más aburrido todavía


Entre Celtic y Rangers ganaron 97 de las 116 ediciones de la Premier League de Escocia. En ese certamen es muy raro que otro equipo se consagre campeón. De hecho eso no sucede desde 1985, cuando Aberdeen se quedó con el torneo.

Lo curioso es que este año el Rangers Football Club quebró y dejó de existir. Desapareció el club más ganador del fútbol escocés y la institución que más ligas obtuvo en la historia del fútbol (54).

¿Qué harán sus hinchas? Seguramente seguirán al Newco Rangers, que arrancará desde la tercera división. ¿Qué pasará con la Liga de Escocia? Seguramente quedará en manos del Celtic.

Además ya no se jugará el famoso clásico, conocido como Old Firm. La estadística final marca que se enfrentaron 375 veces, con 149 triunfos del Rangers, 134 victorias del Celtic y 92 empates.

Con la ausencia del equipo azul, el fútbol escocés pierde los pocos atractivos que tenía. La conclusión: será más aburrido todavía.

1924


2 de octubre de 1924
El fútbol tendrá un campeón inédito en los Juegos Olímpicos. En el deporte de los noventa minutos Brasil y México nunca se quedaron con la medalla de oro. Una final sin precedentes merece una previa diferente.

En el vocabulario futbolero hay dos frases que se usan con frecuencia y tienen relación directa con los JJOO: ‘gol olímpico’ y ‘vuelta olímpica’. Ambas nacieron el 2 de octubre de 1924, en un partido entre Argentina y Uruguay, disputado en Buenos Aires.

El seleccionado local venció 2-1 al equipo charrúa, que venía de ganar el oro en los Juegos de París, y Cesáreo Onzari convirtió un tanto directamente desde el córner. Ese gol se conoció como ‘el gol a los olímpicos’, expresión que después mutó a ‘gol olímpico’.

Aquel día también nació la frase ‘vuelta olímpica’ debido a que los organizadores del evento le solicitaron a Uruguay que recorriera los límites del campo de juego para que el público aplaudiera a los últimos campeones de los JJOO.

Una acción, no hace falta aclarar cuál, es el símbolo del individualismo. De talento. La otra, la forma universal de celebrar un título, es la sinopsis perfecta de lo colectivo. Es poco probable que mañana, Brasil o México, nos regalen un gol olímpico, pero es un hecho que unos u otros correrán felices por los límites de la cancha.

Special One



Así se describe el propio José Mourinho y así lo demuestran sus logros. Mou, que es un técnico fuera de serie, es el único entrenador de la historia que ganó los tres títulos nacionales (Liga, Copa y Supercopa) en cuatro países: Portugal (Porto), Inglaterra (Chelsea), Italia (Inter) y España (Real Madrid).

Tiene sólo 49 años y en 12 temporadas obtuvo 20 títulos. Si mantiene la estadística y dirige hasta cumplir 61 llegaría a 40 campeonatos. En su haber tiene dos Champions League y en su carrera como DT (más de 500 partidos) cosechó el 74 por ciento de los puntos. Un ganador.

Fifa


Del fútbol nadie se queda afuera


La FIFA tiene 209 miembros. Con 16 afiliados más que la ONU son pocos los que quedan al margen. Pero, ¿qué pasa con aquellos que no son parte de la gran federación del fútbol?

Los territorios que no son reconocidos como naciones y los países que no están afiliados a la FIFA también tienen su asociación: La Non-FIFA Board. Este organismo se fundó en 2003 y tres años después organizó la primera VIVA World Cup.

En esa primera edición el campeón fue Laponia, que en la final derrotó 21-1 al Principado de Mónaco. En el segundo torneo nació un gigante: Padania. Obtuvo tres títulos consecutivos (2008, 2009 y 2010) sin recibir goles en los choques decisivos: 2-0 al Pueblo Arameo, 2-0 a Kurdistán y 1-0 otra vez a Kurdistán.

Este año se disputó la quinta copa y Kurdistán, que fue local, por fin se pudo quedar con el trofeo. En la final superó 2-1 a la República Turca del Norte de Chipre. Este último campeonato tuvo récord de selecciones (9).

Algo está claro. Hay gente que puede no tener nacionalidad, pero de ninguna manera se banca no tener selección de fútbol.

Mundo Futbol

Las siguientes entradas trataran sobre algunas curiosidades de el mundo del futbol

lunes, 27 de agosto de 2012

Quinto Engaño

Bueno como todos los ciudadanos de países como Chile, Bolivia, Argentina, Paraguay, Uruguay, Brasil, Algunos países de centro América y otros, sufrieron golpes de estado, la escasa información aclara que existió gobiernos militares que derrocaron al gobierno democrático y impusieron su reglas y comenzaron a matar civiles, pero quienes sabían que detrás de esto se encontraba una operación llamada ´´ operación cóndor ´´ liderada por EE.UU que consistía en lo siguiente, en el proceso y luego de la guerra fría, se constituyeron dos bloques formados por el capitalismo y el comunismo, estos dos bloques trataban de involucrar países para que aceptaran su sistema político, económico.etc, esto conllevo a engaños por parte de EE.UU hacia los países ya nombrados, aclarando que en ellos existían grupos que podían ocasionar desestabilizad en el mismo que pertenecían a la rama de ideología comunista, esto ocasiono que los militares de cada país se introdujeran en la sociedad aniquilando a las personas con esta ideología con el simple echo de ocasionar cambios en el sistema capitalista que se estaba desarrollando en el mundo por parte de EE.UU, con respecto a esto Estados Unidos, le beneficiaba que en estan naciones se controle este tipo de ideología para que a futuro no complique con su sistema.


Cuarta Mentira

como todos sabemos y estamos informados actualmente, otra vez en medio oriente sucedieron echos que involucraron la intervención de Estados Unidos y sus fieles amigos de la ONU, OTAN entre otras entidades 

Cabe aclarar que EE.UU posee grandes inversiones en la denominada Organización De Naciones Unidas [ ONU ] y que en ella posee grandes privilegio y de allí logra lavarse las manos 


EJ: LIBIA, EGIPTO que estan teniendo conflictos sociales 

Lo que ocurre en Libia NO ES UNA GUERRA, la gran Jamahiriya Árabe Libia Popular Socialista, es víctima del terrorismo internacional, legalizado, financiado y armado por la ONU, todo con la más vil premeditación y cobarde alevosía, hasta el día de hoy Naciones Unidas no ha demostrado que el Gobierno de Libia masacrara a su pueblo antes de AUTORIZAR LA MATANZA DE LIBIOS en su malinterpretada resolución S/RES/ 1973 (2011), adoptada por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas el día 17 de marzo, supuestamente destinada a establecer una zona de exclusión aérea para proteger a la población civil, hoy vemos todo lo contrario han tomado partido y se han convertido en la fuerza aérea de unos cuantos terroristas y mercenarios, por ello repito NO ES UNA GUERRA, lo que ocurre en Libia es una conspiración internacional, una matanza de inocentes desencadenada por la CIA, el Mossad Israeli y la OTAN que deberán responder ante la historia por los más de 10,000 muertos hasta la fecha y la destrucción de un próspero país.
 


y acá una pagina que me encantaría que vean, por lo menos de pasada porque hay extensa información de este tema
 

https://sites.google.com/site/peruanisandoelperu/libia-el-genocidio-autorizado-financiado-y-armado-por-onu-ee-uu-y-otan 



Tercera Mentira

 haciendo relacion a las anteriores mentiras, quiero hacer incapie con otra muy importante que es el inexistente grupo Al Qaeda y su lider Bin Laden que son otro engaño de los Estados Unidos de America 

aca unos videos para esclarecer el asunto 






obviamente podemos sacar una conlución al respecto que seria, relacionando los diversos temas anteriores, que Osama Bin Laden y su grupo, fueron un invento del gobierno norteamericano para lograr infiltrarse en países de periferia [ subdesarrollados ] con motivo de explotar sus recursos excesivamente sin importar lo que suceda, solo con el echo de ambición y expansión. 

luego de la supuesta muerte de Bin Laden, para volver a ocultar todo lo que sucede hoy en dia, graciosamente sus miembros mas cercanos o posibles lideres, se encuentran dispersos en otros territorios de medio oriente. 


Segunda Mentira


Bueno, luego de lo sucedido en el 11 de septiembre de 2001, el gobierno estadounidense enfoco sus ojos ambiciosos, hacia medio oriente, zona en la cual casualmente estaba en gran desarrollo de las principales extracciones de petroleo entre otros materiales, casualmente el grupo que atento provenía de esos territorio y EE.UU con sus lagrimas de cocodrilo luego de lo sucedido decidió atacar incansablemente, unas de las principales naciones atacadas fue IRAQ, AFGANISTÁN, entre muchas otras mas a futuro 


luego del tan terrorífico ´´atentado´´, EE.UU decide invadir territorios de medio oriente, con motivos de desmantelar armas de destrucción masiva [ que nunca, nunca, nunca existieron pruebas de las mismas ] y tampoco de la existencia de grupos terroristas en la zona, entonces EE.UU decidió invadir y hasta el día de hoy se encuentran secuelas de lo sucedido y hasta en terrenos como aquellos patrullas soldados norteamericanos
 

http://www.taringa.net/posts/info/10779562/Estados-Unidos-y-Sus-Historias-Plagadas-de-Mentiras.html

http://www.youtube.com/watch?v=DpLMPayhY8Q&feature=related
 
con respecto a lo explicado recientemente, se puede entender que EE.UU obviamente hace todo con segundas intenciones, intenciones de riqueza y poder

PRIMERA MENTIRA


Estas son las explicaciones de un internauta sobre las historias de EEUU :


Como todo el mundo esta informado, de lo que es el terrorismo, los golpe de estados, guerras en medio oriente, atentados y demás, casi todo lo que hace referencia al mundo norteamericano, muchas de las personas de hoy en día no conocen la verdad, pero si conocen lo que se les muestra en los medios de comunicación, por ejemplo como que Bin Laden es terrorista y mata gente porque quiere, que Estados Unidos impone orden en los países que están en guerra, que la ONU es una organización de paz y muchísimas cosas mas que dejare en claro en este post colocando la verdad para que ustedes la interpreten como quieran.

Acá les mostrare dos vídeos en los cuales ustedes podrán sacar sus conclusiones.




Como podemos entender mediante estos vídeos, se logra rescatar que el mismo gobierno ambicioso de los Estados Unidos de América conspiro para llevar a cabo este atroz ´´atentado´´ entre comillas ya que información obtenida por mi, en busca de la verdad, me llevaron a entender muchas cosas, por ejemplo con respecto a este ´´atentado´´, no existió una sola evidencia que incriminara al supuesto terrorista que llevo a cabo esto que supuestmente fue osama bin laden y su organización al qaeda.

un poco mas de información: se estima que la caída de las torres gemelas fue aproximadamente de 10 pisos por segundo y que se realizo prácticamente en caída libre, esto no puede ser posible sin una demolición predeterminada ya que por un lado el edificio estaba construido con barras de metal de ultimas invenciones y que estaba colocada en todo el edificio y que es imposible que el choque de un avión derrita este metal y lo deje sin estabilidad para que caiga de esa manera, igualmente esta bien detallado y explicado científicamente en el primer vídeo

martes, 21 de agosto de 2012

El enemigo tiene bandera !



Sabemos la verdad de las misiones Apolo ?


La tripulación del Apolo 11 estaba compuesta por el comandante de la misión Neil A. Armstrong, Edwin E. Aldrin Jr. y Michael Collins. Sólo los dos primeros pisaron la superficie lunar
La Llegada a la Luna ¿Fraude o Realidad?

El 20 de julio de 1969 Neil Armstrong con pie izquierdo daba un pequeño paso en la superficie polvorienta de la Luna. Más de medio millón de telespectadores observaban el inicio de la era espacial y el nacimiento de una nueva leyenda urbana. En la década de los sesenta el hombre presuntamente llegó a la Luna y marcó el camino para la era espacial que existe hoy en el siglo XXI. Sin embargo la misión se convirtió en un tema de escepticismo gracias a la tecnología de ese tiempo, implementos que, de acuerdo a sus antecedentes y análisis, no habrían podido cumplir la misión con un 100% de exactitud.

  La carrera espacial

Durante el auge de la guerra fría los Estados Unidos y la ex Unión Soviética competían en muchos campos, ya sea el espionaje, las armas de destrucción masiva e incluso por llegar a la última frontera, el espacio exterior. El ganador de esta “carrera” se inmortalizaría en la historia tras demostrar su poderío y llegar primero a la Luna para cumplir los objetivos de la misión espacial.

El 12 de abril de 1961 los rusos envían a Yuri Gagarin, el primer cosmonauta, quien estuvo orbitando entre los 181 y 327 kilómetros de altitud por 108 minutos. Después de cinco años más, los científicos de la ex Unión Soviética logran aterrizar en la Luna con la Lunik 2, aparato que tras desplegar sus antenas retransmitió las primeras imágenes de la superficie lunar.
Los estadounidenses ya desmoralizados ante la inminente derrota frente a los rusos, son motivados por el Presidente John F. Kennedy, quien a través de un comunicado televisivo promete concentrar su esfuerzo y recursos para enviar al primer hombre a la Luna. Esta revelación sirvió para desviar la atención de la incomprendida guerra de Vietnam, la cual ya había cobrado más de 50,000 víctimas entre soldados y campesinos.

“Plan B” y el alunizaje

La propuesta del Presidente se convirtió en la presión motivadora para desarrollar el plan espacial a un ritmo exhaustivo. Sin embargo según algunas teorías también se vieron obligados a formular un plan de respaldo, el cual se llevaría a cabo con la ayuda de los estudios de Hollywood. El “Plan B” de la NASA consistía en montar un escenario falso para simular un aterrizaje hipotético en la Luna. De esta manera se evitaría un segundo bochorno público en caso de que el lanzamiento original no sucediera. La tecnología de la época no era muy avanzada para las misiones espaciales, en ocasiones los ordenadores de 64 kb de memoria se “colgaban” y no tenían la suficiente memoria para ser eficaces, las comunicaciones eran intermitentes y tampoco se tenían datos exactos del lugar donde se iba a alunizar, la misión era prácticamente suicida.

Yuri Gagarin el primer astronauta.
Una escalofriante anécdota histórica que revela la incompetencia tecnológica de la NASA fue el caso del Apolo I. El 27 de mayo de 1967 los astronautas estaban arreglando el modulo de mando de la nave cuando transmitieron un corto y escalofriante mensaje: “Tenemos un incendio en la cabina”. A los pocos segundos la temperatura se elevó a 1,400 grados debido a la gran concentración de oxígeno puro. Los tres astronautas murieron quemados en sus asientos. Muchos eruditos de la NASA sabían que era imposible preparar una misión de la magnitud que el Presidente había propuesto en un lapso de dos años.

El aterrizaje de Armstrong todavía es percibido como falso debido al poco tiempo que los astronautas permanecieron en la Luna, el cual fue de 21 horas en la superficie, mientras la misión lunar tenía una duración estimada de 3 días; el “paseo” se redujo a solo 2 horas. Esta revelación supone varias inconsistencias, como el tiempo que transcurrió desde el aterrizaje hasta el “paseo” por la Luna, el cual se resumió a 7 horas. Los astronautas en sus comentarios decían no estar seguros que la superficie lunar aguante el peso de ellos, ¿acaso no era más pesado el módulo lunar con ellos dentro?

Muchas especulaciones sugieren que se preparo un set de filmación en caso de que la transmisión con Armstrong se viera interrumpida para no pasar una vergüenza nuevamente. En la actualidad la NASA no desea aclarar las dudas respecto al viaje del Apolo 11, por esto hay mucha sospecha si realmente se realizaron estas misiones espaciales.

En las fotografías no se pueden apreciar estrellas y las banderas ondean a pesar de la ausencia de viento en la Luna.
Era de conspiraciones e hipótesis

Poco tiempo después comenzaron las teorías conspiratorias. Los expertos se basaban en los antecedentes técnicos de las fotografías y las anomalías de las misiones Apolo. Tras analizar estas ideas, surgieron dos fuertes teorías apoyadas por conocidos autores del tema, como Bill Kaysing, Ralph René, entre otros.

Teoría del engaño:  Hipótesis que promueve un fraude total, en el que nadie pisó la Luna en la década de los sesenta, y la humanidad fue estafada mundialmente. Todo era una trampa de los medios y el gobierno estadounidense para demostrar superioridad ante la ex Unión Soviética. Esta hipótesis ganó credibilidad cuando Bill Kaysing, quien trabajó como redactor técnico de la NASA entre 1956 y 1963, dijo que se hizo un estudio de viabilidad para saber si era posible hacer lo que el Presidente Kennedy había prometido. 

El resultado de 0.0017% reveló que era imposible colocar a un astronauta en la superficie del satélite gris, debido a la primitiva tecnología de aquella época. La misión del Apolo 11 era un suicidio.
Gracias a una encuesta realizada por la NASA sobre este tema, hoy en día se sabe que el 11% de la población norteamericana cree que las imágenes del aterrizaje de Neil Armstrong fueron filmadas en el desierto de Nevada, a 150 kilómetros de Las Vegas.
Los seguidores de esta teoría comentan sobre la ausencia de las estrellas en las fotos tomadas por las misiones Apolo. La NASA responde que las estrellas están allí, pero su brillo es muy tenue para ser captadas por el diafragma de la cámara que estaba preparada para tomar fotos al traje blanco de los astronautas en la superficie reflexiva de la Luna.

Teoría del Montaje: Hipótesis en la que se afirma que el hombre sí llego a la Luna, pero las comunicaciones, fotos y grabaciones realizadas eran de muy baja calidad por lo que se decidió mostrar las grabaciones falsas que se habían realizado en la Tierra.

Teoría de la cuarentena: Hipótesis en la que el hombre sí llego a la Luna, pero las fotos realizadas mostraban OVNIS y estructuras lunares alienígenas, por lo que la NASA no querría divulgarlas. Sin embargo hay reportes de la comunicación entre los astronautas y la base de control Tierra, en los que afirmaban ser vigilados por OVNIS. Esto explicaría el excesivo periodo de tiempo que los astronautas pasaron en cuarentena. Se especula que fue para “limpiarlos” de organismos vivientes ajenos al planeta Tierra. Los defensores del tema sostienen que los astronautas fueron sometidos a un lavado cerebral para evitar problemas con los medios y no causar pánico con la verdad de lo que sucedió en la Luna. Esta última es la teoría mas absurda.

Tres anomalían en una misma foto (leer misteriosas sombras).
Detalles Fotográficos Inexplicables

Ausencia de Estrellas: En el testimonio de todos los astronautas hay un denominador común, "el cielo parecía una mar de estrellas", no es extraño entonces que en ninguna fotografía aparezca una sola estrella, sin contaminación ni nubes deberían verse las estrellas sin dificultad. La explicación de la NASA es muy simple debido a los grandes reflejos que producían tanto la superficie lunar como los trajes de los astronautas se usaron cámaras con una lente preparada para aguantar esos fuertes brillos, la explicación parece valida, salvo que se sea un fotógrafo experto y se conozca el uso de esas lentes y como la imagen pierde nitidez, cosa que no sucede en ninguna fotografía incluso se puede ver con todo detalle la palabra "UNITED STATES" en la bandera estadounidense en partes que con una solo fuente de luz, el Sol, deberían parecer como una zona sombreada.

Misteriosas Banderas ondeantes: La Luna carece de vientos, es un ambiente de tranquilidad, no existe fuerza alguna que pueda hacer ondear una bandera ¿Como es posible entonces que aparezca tan repetidamente el símbolo americano ondeando como si existiese un fuerte viento?

Misteriosas Sombras: Existen gran número de fotografías en las que sucede un caso muy extraño, las sombras no aparecen de forma paralela, esto quiere decir que existía mas de una fuente de luz.
Cosa completamente imposible ya que las incursiones lunares nunca tuvieron más apoyo luminoso que el del Sol y este sólo generaría sombras en una dirección. En la fotografía adjunta se puede observar un caso, en el casco aparecen sombras en distintas direcciones. Esta foto además muestra dos anomalías mas:

-La foto fue tomada por su compañero que estaba de rodillas frente a él, ¿Como es posible que aparezcan detalles de la parte alta del casco? se debería tener una visión como "desde abajo" y nunca se podría ver la parte superior del casco.

-El contenedor que muestra el astronauta se observa con gran nitidez y con abundantes brillos a pesar de que debería mostrarse como una zona sombreada...
Pisadas debajo del Modulo espacial: ¿Como es posible que se puedan apreciar en algunas fotografías pisadas debajo del Modulo que les propulsó? Incluso si un astronauta se hubiese metido debajo para hacer alguna comprobación, toda la arena y polvo que pudiese haber debajo del modulo lunar se habría levantado debido a la fuerza de sus reactores al aterrizar.

Fotos distintas con idénticos accidentes geográficos: Se pueden observar varias fotografías con idénticos accidentes geográficos, esto es del todo imposible porque cada incursión en la Luna se "posó" en una zona distinta del satélite.

Marcador de la Cámara por debajo de la Imagen: Otro efecto que se produce en varias fotografías es que el marcador de la cámara queda por debajo de la imagen, como si estuviese superpuesta la imagen, esto es del todo imposible y solo se puede producir cuando se pega "algo" sobre una fotografía ya que el marcador es una cruz ajena a la imagen que solo sirve para encuadrar la imagen.

Es imposible que el marcador de la cámara quede por debajo de la imagen..
Conclusión

A la vista de estas evidencias solo quedan unas pocas posibles soluciones:

- El hombre no llegó a la Luna y se trata de tan solo un montaje en un estudio de cine que pretendía enervar es espíritu patriótico americano.

- Las imágenes fueron retocadas sobre las originales para ocultar algo o tal vez para mostrar símbolos patrióticos.

- La continuidad en los "cortes" en la emisión y la sorpresa que mostraron los técnicos de la NASA en determinadas filmaciones que decidieron censurar nos hace pensar que se nos oculto parte de la información, información que se "tapo" en fotografías y videos haciendo un montaje.

- Y lo más importante: ¿Por qué se suspendieron los vuelos tripulados a la Luna en el principio de la década de los 70? ¿A que se debe que ningún hombre haya vuelto a pisar la Luna después de 1972?

Estas dudas siempre quedarán en nuestra mente...